Η Δικαιοσύνη έχει εξελιχθεί σήμερα το μείζον πρόβλημα της Δημοκρατίας μας.
Η χρήση της , δηλαδή, ο επηρεασμός της ,η θεσμική της ανεξαρτησία και εν τέλει το κοινό αίσθημα κόντρα στις καταφανώς αδικίες.
Οσες εκφράζει ο πολίτης. Και όσες κρατά μέσα του….
Βέβαια για να ασκεί κάποιος την όποια κριτική πρέπει να έχεις εμφανώς την εντιμότητα να αναγνωρίζεις διαρκώς και την απαιτούμενη προστασία των λειτουργών της, μα κυρίως να υπερασπισθείς την ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ διάκριση των εξουσιών.
Οχι πάντα δεδομένο…
Πάντα περιπεπλεγμένο.
Ενα ακόμη βασικό πρόσταγμα , είναι το οτι και οι δικαστές είναι άνθρωποι. Στο μυαλό προτεραιότητα είναι πως ΠΧ και ο Ντογιάκος και ο Ραμμος της ΑΔΑΕ ειναι άνθρωποι και δικαστές.
Ειναι όμως έτσι στο μυαλό όλων;;;
Πάμε τώρα με αυτα τα δεδομενα σε μια αποπειρα κρισης . Τι ενοχλει;; Μα η καταπάτηση του Συντάγματος, δηλαδή του καταστατικού χαρτη μιας κοινωνιας.
Ισχύει και απο ποιον;;;
Εδω η ανάλυση και η κρίση , πρέπει να σταθεί αυστηρά-πριν τους δικαστές- στους Συνταγματολόγους, δηλαδή τους ερμηνευτές του Συντάγματος…ΠΡΙΝ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ….
Στην Δημοκρατία μας ,εδώ και πολλά από τα χρόνια της μεταπολίτευσης , έχουμε φανεί ως κοινωνία ιδιαιτέρως χαλαροί…
Ελάχιστοι εχουν δειξει ενδιαφέρον για τις ανά καιρούς γνωμοδοτήσεις και ως εκ τουτου νομιμοποιήσεις αποψεων Συνταγματολογων υπερ της…Οικονομικής Εξουσίας.
Μιας εξουσίας που δεν περιλαμβάνεται στις …Θεσμικές.
Ομως πως εχουν νομιμοποιηθεί τοσα και τοσα ;;;
Οποιος τα ξεχνα ,δεν ειναι ρεαλιστής
Ποσοι, ποιοι και με τι αντιπρόταση τα λαμβάνουν αυτα υπ οψιν.. ;;
Θα αρκούσε αραγε , να σκεφθεί καποιος ποσες χαριστικα εξόφθαλμες ειναι οι αποφάσεις που κατεστησαν ΝΟΜΟΙ.
Και που θα τις…χρεώσει, σε ποιες εξουσιες….
Αυτη την πραγματικότητα ειναι αδύνατον να την προσπερνάμε, πολιτες και δικαστες. Πριν απο καθε κριση και επίκριση
Η απολυτη εντιμότητα συνομολογεί, πως… οι υποχωρησεις ειναι κοινες πολιτών και δικαστικών αρχων οχι μονο νομοθετικής εξουσίας …
Για τους δικαστάς- ουκ ολίγες φορές -ισχυει και το επιχείρημα -Αυτα τα τεκμηρια μου προσκομίσατε, με βάση αυτα θα αποφασισω. Μην περιμένετε να επιλυσω οριστικα και σε βάθος το ανακυψαν προβλημα, νομοθετήστε διαφορετικα…
-Δηλαδη κοινωνία μου , δεν τα εχεις βρει με τις…διαδικασιες σου,,
Βέβαια αυτο ,ειναι μισή αληθεια….
Θα ηταν ΟΛΟΚΛΗΡΗ αν τα ανώτερα κλιμακια της Δικαιοσυνης επικοινωνούσαν την ρίζα, τις ρίζες, των προβλημάτων …στους διψασμένους για δίκαιο πολιτες.
Αλλα ουτε ως επιθυμία της σύγχρονης κοινωνιας δεν το εχουμε αντικρυσει…
Εδω συνειδητα η ασυνείδητα ,ζουμε στο σκοταδι της ουσιαστικης ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ…
Τουτων γραφεντων ας πάμε ,μετα την καταφανή υπεράσπιση του θεσμού, στην υποθεση την περιβόητη ΤΩΝ ΥΠΟΚΛΟΠΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΩΝ.
Προς οφελος ποιου ;; Με αρμοδιότητα και ευθύνη ποιου;;;
ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ….
Εδω οι σκέψεις δεν αφορούν την ζητηθείσα γνωμοδοτηση Ντογιακου, την αντίσταση του Ραμμου η την επιπτωση που εχει στο κοινο αίσθημα μια διαμαχη.
Το θεμα ξεφεύγει και γινεται καθαρά πολιτικο με …προεκτασεις νομικες.
Ισχύει ενας νομος. Νεος νομος, που ψηφίσθηκε με τις κυβερνητικες ΜΟΝΟΝ ψηφους.
Η αντιπολίτευσης σύσσωμη αντιτάχθηκε. Το κρατα και ποιος αυτο ο στοιχείο;;;
Ο νομος λεει ρητά οτι η ΕΥΠ τωρα ΔΕΝ υποχρεούται να εξηγει το γιατι παρακολουθεί κάποιον.
Οι λογοι δεν ειναι μια απλη απάντηση για την Εθνικη Ασφαλεια. Το πραγμα περιπλέκεται και γιαυτο ο νομοθετης προβλεπει και προεβλεπε, την εγκριση Εισαγγελικου λειτουργού.. Στις προσφατες περιπτώσεις παρακολούθησης υπηρχε η συναινεση εισαγγελεως ανα δίμηνο ,οπως προβλεπεται.. Μιλάμε για χιλιαδες υπέγραφες της κ Βλαχου. Εξήγησε αυτη τους λογους και που;;;
Ηδη μπλέξαμε ….
Και τα στοιχεια υποχρεούνται να τα καταγραφουν οι τηλεφωνικοι παροχοι… Και αυτοι τα κρατουν , και ο κ Ντογιακος δεν επιτρεπει να τα δει η ανεξαρτητη αρχη του κ Ραμμου. Ποσο δε μαλλον εμεις….Και τι σοι ανεξαρτησια ισχυιει;;; Μηπως και των αλλων ανεξάρτητων αρχων η εξουσια δεν ειναι ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ;; ΠΧ Ραδιοτηλεοπτικο συμβουλιο…..
Κοροιδευομαστε και ποσο;;;
Με νομικούς ορους δεν γίνεται να μην περιπλακει η καθε παρακολούθηση. Ειναι σχεδόν αδύνατον/
Με δημοσιογραφικούς όρους ομως , μερικα μπορούν να απλοποιηθουν.
-Γιατι αλλαξε ο νομος;; Γιατι να μην απαντα η ΕΥΠ ; Γιατι να μην περιγραφονται-καταγραφονται οι λογοι;; Αν σ αυτα τα απλα δεν πέφτει φως πως αναζητάμε στο σκοταδι τι ;.
Τις ολοφανερες σκοπιμότητες;; Ξεχαστε τα πρόσωπα, σημερα ειναι αυριο δεν ειναι.
Θεσμος και ασφάλεια της Χωρας ειναι υπεράνω. Ολοι το δεχονται…Αλλα και εδω ,θου κυριε φυλακή.
Ως τωρα δυο ζητήματα , δηλαδή τήρηση των νομων και σεβασμος στις απόψεις..
Σε αυτόν τον συνδυασμό και η κατάληξη . Οτι πρέπει για σύγχιση θα πειτε.
Αν οι νομοι αλλάζουν με ευκολία και οι απόψεις το ιδιο αναλογως συμφεροντων, ακρη δεν θα βρεθεί παρα με τροπο λαθεμενο…
Εδω έχουν γινει λαθος κινήσεις. Και ολες δεν ειναι για να πεσει φως /
Ισως γιαυτο κυριαρχεί η πεποίθηση πως ουτε η Δικαιοσύνη θα βρει ακρη σε πολυ μεταγενέστερο χρονο….
Οι εκλογες απλα, θα εχουν αλλάξει τους συσχετισμους…
