Αντικαταστάθηκε ο Σπυρόπουλος από την ΕΡΤ / Και πρώην νομάρχης στην ΕΡΤ!

avecnews media1
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Νέα από τον κόσμο των media…

Αντικαταστάθηκε ο Σπυρόπουλος από την ΕΡΤ
Με ψήφους 6 υπέρ, και 1 κατά το ΔΣ της ΕΡΤ αποφάσισε την αντικατάσταση του Κώστα Σπυρόπουλος από τη θέση του Γενικού  Διευθυντή  Τηλεόρασης της κρατικής ραδιοτηλεόρασης. Τη θέση του προσωρινά καταλαμβάνει ο Τζόνι Καλημέρης.
Πηγή: typologies
Και πρώην νομάρχης στην ΕΡΤ!
Ο πρώην νομάρχης Αργολίδας, Δημήτρης Σαραβάκης προορίζεται για τη θέση του τεχνικού διευθυντή της ΕΡΤ, εκ νέου.  Από τον Κωνσταντίνο Τσακίρη, ζητήθηκε η παραίτησή του, δύο μήνες μετά την αρχική τοποθέτηση του!
Πηγή: typologies
Το Πρωτοδικείο διέταξε τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του Λαυρεντιάδη
Τη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του επιχειρηματία Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και άλλων 29 προσώπων, κατηγορουμένων για σειρά αδικημάτων που οδήγησαν στη διακοπή λειτουργίας της Proton Bank, διέταξε το Πρωτοδικείο Αθηνών.
Το Πρωτοδικείο δικαίωσε τους μετόχους της τράπεζας που προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη μετά το σκάνδαλο που ξέσπασε και οδήγησε την τράπεζα αρχικά σε επιτροπεία και στη συνέχεια στo Ταμείο Χρηματοπιsτωτικής Σταθερότητας.
Είναι από τις σπάνιες περιπτώσεις που γίνεται δεκτό από τη Δικαιοσύνη ότι μεμομνωμένοι μέτοχοι έχουν το δικαίωμα να ασκήσουν αγωγή αποζημίωσης εναντίον μελών του Διοικητικού Συμβουλίου ανώνυμης εταιρείας και τρίτων για πράξεις και παραλείψεις τους που ζημίωσαν το νομικό πρόσωπο της εταιρίας και τους ίδιους τους μετόχους.
Στη “Real” και ο Λυγερός
Στο Real Group  ο Σταύρος Λυγερός.  Ο δημοσιογράφος και συγγραφέας θα συνεργάζεται με την εφημερίδα “Real News” και το Real FM ως σχολιαστής.
Πηγή: typologies
Ο Γ. Μιχελάκης παραπέμπει  στον εισαγγελέα το «ελληνικό Euronews»
Μετά απο τέσσερις επερωτήσεις στην βουλή σχετικά με το «Ελληνικό Euronews» και την προσδοκώμενη συνεργασία με την ΕΡΤ, μηνυτήρια αναφορά στην προϊσταμένη της Εισαγγελίας κα Παναγιώτα Φάκου κατέθεσε χθες ο βουλευτής Επικρατείας της ΝΔ Γιάννης Μιχελάκης.
Ο κ. Μιχελάκης καταγγέλλει την κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας επιχειρούμενη εκχώρηση άνευ ανταλλάγματος στο Euronews επίγειας ψηφιακής συχνότητας, η οποία είναι προφανές ότι θίγει τα οικονομικά συμφέροντα της ΕΡΤ και κατ’ επέκταση του ελληνικού δημοσίου.
Ο βουλευτής στη μηνυτήρια αναφορά του υπογραμμίζει ότι το φάσμα ραδιοσυχνοτήτων είναι δημόσιο αγαθό με σημαντική κοινωνική, πολιτιστική και οικονομική αξία, ενώ ταυτόχρονα αποτελεί σπάνιο πόρο, η διαχείριση του οποίου συνιστά κυριαρχικό δικαίωμα του κράτους.
Πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι ο κ. Μιχελάκης έχει ήδη καταθέσει στη Βουλή των Ελλήνων για το ίδιο θέμα τις υπ’ αριθμ. 2458/2-10-2012, 3022/16-10-2012, 3532/29-10-2012 και 4114/19-11-2012 ερωτήσεις προς τους καθ ύλην αρμόδιους Υπουργούς (Οι ανωτέρω ερωτήσεις βρίσκονται αναρτημένες στην ιστοσελίδα της Βουλής των Ελλήνων στην ηλεκτρονική διεύθυνση parliament.gr).
Είναι αλήθεια λέμε εμείς ότι στην υπόθεση της προσδοκώμενης συνεργασίας Euronews με την ΕΡΤ θεωρήθηκε δεδομένο από την πρώτη ότι η ΕΡΤ θα παραχωρούσε την επίγεια συχνότητά της για την μετάδοση του «Ελληνικού Euronews» και έτσι ξεκίνησαν οι αντιδράσεις !
Νίκος Κούτρικας
Δημοσιογράφος
μέλος της ΕΣΗΕΑ
Πηγή: enimerosi24
Εξανάγκασαν σε παραίτηση τον διευθυντή των βρετανικών «Times»
Σε παραίτηση εξαναγκάστηκε ο διευθυντής της ιστορικής βρετανικής εφημερίδας «The Times» Τζέιμς Χάρντινγκ. «Μου είχε καταστεί σαφές ότι η News Corporation ήθελε να διορίσει νέο διευθυντή. Ως εκ τούτου, συμφώνησα να αποχωρήσω» δήλωσε ο Χάρντινγκ, ο οποίος υπέβαλε την παραίτησή του τηλεφωνικά στον ίδιο τον Ρούπερτ Μέρντοκ, ιδιοκτήτη της εφημερίδας.
Ο Χάρντινγκ ανακοίνωσε ότι αποχωρεί από την εφημερίδα κατά τη διάρκεια σύσκεψης με τους συντάκτες που συγκάλεσε το απόγευμα της Τετάρτης.
Τη θέση του αναμένεται να καταλάβει ο διευθυντής της κυριακάτικης έκδοσης «The Sunday Times» Τζον Γουίδεροου.
«Ο Τζέιμς υπήρξε εξαιρετικός διευθυντής των «Times», προσελκύοντας ταλαντούχους εργαζόμενους και ηγήθηκε της εφημερίδας σε δύσκολους καιρούς. Τρέφω μεγάλο σεβασμό προς αυτόν, ως συνάδελφο και φίλο, και πραγματικά ελπίζω να μπορέσουμε να συνεργαστούμε και πάλι» δήλωσε ο Ρούπερτ Μέρντοκ.
Ο 43χρονος Χάρντινγκ – ο νεότερος διευθυντής που είχαν ποτέ οι «Times» – διηύθυνε την εφημερίδα τα τελευταία πέντε χρόνια. Η παραίτησή του θα τεθεί σε ισχύ στο τέλος του Δεκεμβρίου.
Σύμφωνα με το BBC, ενδέχεται να συνεχίσει να εργάζεται στον όμιλο Μέρντοκ, πιθανότατα στον εκδοτικό οίκο Harper Collins.
Πηγή τα ΝΕΑonline / enimerosi24
ΣΥΝΤΟΜΑ ΝΕΑ
** Τον κύριο και σχεδόν αποκλειστικό ρόλο της κυβέρνησης στη λήψη των αποφάσεων για τη διαμόρφωση της ελληνικής πολιτικής για τα μέσα ενημέρωσης και σημείωσε την έλλειψη επαρκούς «ρυθμιστικής ανεξαρτησίας», παρά την ύπαρξη του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης, διαπιστώνει για την Ελλάδα η έρευνα του ΕΛΙΑΜΕΠ στο πλαίσιο του προγράμματος MEDIADEM, που διεξήχθη σε 14 ευρωπαϊκές χώρες .
** Κύμα απολύσεων και στην τηλεόραση του Σκάι. Η εκπομπή «Συντέλεια»  θα σταματήσει στο τέλος του μήνα, και οι περισσότεροι των συνεργατών απομακρύνονται, ενώ όπως εκτιμάται θα διακοπεί η μετάδοση μιας ακόμη εβδομαδιαίας εκπομπής.
Πηγή: media-industry
Μουρούτης εναντίον Καλφαγιάννη και Βαξεβάνη
Πηγή newpost.gr
Επίθεση σε δύο μέτωπα εξαπέλυσε ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του πρωθυπουργού, Γιώργος Μουρούτης, ο οποίος μέσω Facebook κάνει λόγο για αναξιόπιστο δημοσίευμα του Κώστα Βαξεβάνη, ενώ παράλληλα ασκεί εκ νέου σκληρή κριτική στον πρόεδρο της ΠΟΣΠΕΡΤ, Παναγιώτη Καλφαγιάννη, με αφορμή ερώτηση που κατέθεσαν βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.
Αναλυτικότερα, απάντηση σχετικά με δημοσίευμα του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη, το οποίο έκανε λόγο για καταθέσεις του πρωθυπουργού σε τράπεζες του εξωτερικού, έδωσε ο διευθυντής του γραφείου Τύπου του κ. Σαμαρά. Ο κ. Μουρούτης, αφού διαψεύδει κατηγορηματικά το εν λόγω δημοσίευμα, επιτίθεται στο δημοσιογράφο, λέγοντας: «Του επαναλαμβάνω ότι ο πρωθυπουργός δεν είναι σαν τους ομοίους του κ. Βαξεβάνη».
Η αντίδραση του κ. Βαξεβάνη ήταν άμεση. «Ο Σαμαράς το 2011 εμφανίζεται στο πόθεν έσχες να έχει λεφτά στο εξωτερικό. Και το 2010. Λέτε ότι το 2012 έγινε πατριωτης;», αναρωτήθηκε.
Από την πλευρά του, ο Γιώργος Μουρούτης ανταπάντησε, λέγοντας: «Μετά το χθεσινό επεισόδιο Τατσόπουλου που είχατε το γυρίσατε στον πληθυντικό; Ζητήστε συγγνώμη για να συζητήσουμε περεταίρω».
Και συνέχισε ο δημοσιογράφος: «Εγώ μπορώ να είμαι όσο αγενής θέλω, εσύ εκπροσωπείς θεσμό. Είσαι υποχρεωμένος να απαντήσεις κόσμια. Πληρώνεσαι γι’ αυτό».
«Ξέρετε, το ότι δεν σας κάνω, αποτελει τον καλύτερο τίτλο τιμής που μου έχουν δώσει. Καληνύχτα σας», κατέληξε ο κ. Μουρούτης.
Aναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Μουρούτη για τον Κώστα Βαξεβάνη:
«Επειδή στην Ελλάδα ο καθένας μπορεί να λέει ότι θέλει και επειδή ο Βαξεβάνης είναι ένας από όσους λένε ό,τι θέλουν, και επειδή στην Ελλάδα με τη λάσπη φτιάχνεις πύργους, ο εν λόγω «διεισδυτικός δημοσιογράφος» λέει σήμερα ότι ο Πρωθυπουργός έχει λεφτά στο εξωτερικό και ότι εγώ δήθεν του είπα ότι είχε ξεχάσει ανοικτό τον λογαριασμό!
Ο σύντροφος της κας Δούρου, πριν γράψει κάτι θα όφειλε να κάνει ρεπορτάζ. Αλλά ξέχασα, ρεπορτάζ κάνουν άλλοι όχι ο κ. Βαξεβάνης. Του επαναλαμβάνω ότι ο Πρωθυπουργός δεν είναι σαν τους ομοίους του κ. Βαξεβάνη.
Οι μισθοί όλων των Ευρωβουλευτών κατατίθεντο ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ στην συγκεκριμένη τράπεζα μέσα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Πρόκειται για χρήματα αποκλειστικά και μόνο από τους μισθούς του Α.Σαμαρά ως Ευρωβουλευτή. Όταν, όμως όλοι οι όμοιοι – φίλοι του κ. Βαξεβάνη έβγαζαν τα λεφτά τους έξω, ο Πρωθυπουργός για να σηματοδοτήσει την εμπιστοσύνη του στην Ελλάδα τα έφερνε μέσα.
Στο υποκατάστημα της ΕΤΕ στην Βουλή. Στην πιο δύσκολη συγκυρία για τη χώρα, στην πιο δύσκολη στιγμή για τις τράπεζες, την περίοδο που όλοι μας είχαν τελειωμένους. Αυτά τα ξέρει ο κ. Βαξεβάνης, τα έχει γράψει αλλά ρίχνοντας λάσπη, πιστεύει ότι κάτι θα μείνει… Για παράδειγμα δεν λέει ότι όλοι οι αγαπημένοι του ΕυρωΒουλευτές του Σύριζα διατηρούν λογαριασμό στην ίδια τράπεζα…
Δεν θα του επιτρέπω από δω και πέρα παρά τις ύβρεις του προς το πρόσωπό μου, οι ασυναρτησίες του να μένουν αναπάντητες. Θα παίρνει την απάντησή του ακόμα και αν μέσα στον αυτοδιασυρμό του με καθυβρίζει!».
Την ίδια ώρα, σχολιάζοντας ερώτηση που κατέθεσαν 33 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Μουρούτης τονίζει χαρακτηριστικά:
«Σήμερα 33 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν ερώτηση για μένα στην Βουλή μιλώντας για «συκοφάντηση των αγώνων των εργαζομένων και του ΣΥΡΙΖΑ που τους στηρίζει».
Προς ενημέρωσή σας, με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών στις 3/5/2012 παραπέμπεται ο «συκοφαντημένος αρχισυνδικαλιστής τους» στο τριμελές εφετείο κακουργημάτων για «απάτη κατά επάγγελμα και κατά συνήθεια» κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Να τον χαίρονται!».
Μάλιστα, ο Γιώργος Μουρούτης «ανέβασε» και το σχετικό έγγραφο με το βούλευμα της παραπομπής του εκπροσώπου των εργαζομένων της ΕΡΤ.
Γ. Αλαφούζος: Η ΕΡΤ και η nova είναι φιλοολυμπιακοί”
Απόσπασμα από τη συνέντευξη του προέδρου του ΠΑΟ, Γ. Αλαφούζου στο Sentra FM
“Η μόνη αθλητική ζώνη που έχουμε στο ραδιόφωνο είναι 15:00 με 17:00 το απόγευμα και το Σαββατοκύριακο που θεωρώ ότι ο ΣΚΑΪ είναι αντικειμενικός. Όπως η ΕΡΤ και η nova είναι φιλοολυμπιακοί, έτσι κι ο ΣΚΑΪ είναι φιλοπαναθηναϊκός. Και φίλος με άλλες ομάδες. Η άποψή μου είναι γνωστή, ότι η nova είναι φιλοολυμπιακή. Αυτό που κάνει η nova είναι άδικο. Για παράδειγμα, είναι ντροπή δημοσιογραφικά να μη δείχνει η nova τα εγκλήματα που έγιναν κατά της ΑΕΚ. Θεωρώ πως όλο αυτό είναι μια απόρροια της τάσης που έχουν υπέρ του ποδοσφαιρικού κατεστημένου στην Ελλάδα σήμερα”.
Πηγή: typologies
Nova: “Αβάσιμοι και προσβλητικοί οι χαρακτηρισμοί για τη nova”
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Forthnet
Σε συνέχεια των σημερινών δηλώσεων του κ. Γιάννη Αλαφούζου σε ραδιοφωνικό σταθμό, το Γραφείο Τύπου του Ομίλου Forthnet επισημαίνει τα ακόλουθα:
Υποχρέωση της Nova αποτελεί η από κάθε άποψη άρτια κάλυψη των αθλητικών γεγονότων. Η πολυετής εμπειρία μας στη μετάδοση ποδοσφαιρικών αγώνων και η συνεισφορά μας στο ελληνικό ποδόσφαιρο δεν χωράει αμφισβήτησης, καθώς από το 1994 έως σήμερα αποτελούμε τον βασικό του χρηματοδότη.
Οι δημοσιογράφοι των καναλιών Novasports δεν παίρνουν αποφάσεις και δεν κρίνουν τα αποτελέσματα. Οι δημοσιογράφοι των καναλιών Novasports δεν κρατάνε σφυρίχτρες, ούτε σημαιάκια, δεν δείχνουν κάρτες ούτε σφυρίζουν πέναλτι. Για εμάς το ποδόσφαιρο είναι θέαμα, διασκέδαση και ψυχαγωγία. Προσπαθούμε με κάθε τρόπο για την αναβάθμιση του και θεωρούμε ότι όλοι οι αρμόδιοι φορείς πράττουν ή θα πρέπει να πράττουν το ίδιο.
Οι χαρακτηρισμοί του κ. Αλαφούζου για τη Nova ως φιλικά προσκείμενη προς μια συγκεκριμένη ομάδα, είναι εντελώς αβάσιμοι και προσβλητικοί, καθώς πάγια πολιτική της Nova αποτελεί η ουδέτερη και ισότιμη αντιμετώπιση και των 16 ομάδων της Superleague.
Πηγή: typologies
ΔΗΛΩΣΗ
Ο Δ. Τρίμης για τη λεηλασία και την απαξίωση της ΕΡΤ
Οι κινήσεις και οι προθέσεις της τρικομματικής μνημονιακής κυβέρνησης Σαμαρά ως προς τη δημόσια ραδιοτηλεόραση είναι κατά τη γνώμη μου σαφείς. Με λίγα λόγια προχωρούν συστηματικά και καθημερινά τις νεοφιλελεύθερες συνταγές αλά ελληνικά – δηλαδή, ακόμα πιο πελατειακά και άκομψα από τα ισχύοντα στη σχετική διεθνή καταστροφική παράδοση κατά των δημοσίων αγαθών και της δημοκρατίας: Θέλουν να αποσπάσουν πόρους και περιουσιακά στοιχεία της ΕΡΤ, να βολέψουν όσο το δυνατόν περισσότερα “δικά τους παιδιά” με πλούσιες αμοιβές, να διώξουν συμβασιούχους ορισμένου χρόνου, να ενισχύσουν τις -κερδοφόρες για τους φίλους- τους εξωτερικές και μεικτές παραγωγές σε βάρος του δυναμικού της εταιρείας και πάνω απ’ όλα, να χειραγωγήσουν το περιεχόμενο των εκπομπώντης. Και όλα αυτά, κλείνοντας το μάτι στους διαπλεκόμενους μεγαλοκαναλάρχες, απαραίτητους μνημονιακούς συμμάχους τους, που καραδοκούν να λεηλατήσουν την αγορά και να ξεκοκαλίσουν νέα θαλασσοδάνεια.
Πρέπει να τους σταματήσουμε.
Πηγή: typologies
ΕΚΠΟΜΠΕΣ – ΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑ
Αφιέρωμα του Αρχείου της ΕΡΤ στη σφαγή των Καλαβρύτων
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Το Αρχείο της ΕΡΤ, με αφορμή την επέτειο από τη σφαγή των Καλαβρύτων (13 Δεκεμβρίου 1943) από τον γερμανικό στρατό κατοχής, ψηφιοποίησε και παρουσιάζει μέσω των ιστοσελίδων www.ert-archives.gr και www.ert.gr, το επεισόδιο της σειράς ντοκιμαντέρ «ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ», με τίτλο «ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΗ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ», παραγωγής 1985.
Το επεισόδιο επικεντρώνεται στην πολιτική των αντιποίνων που εφάρμοσαν οι Γερμανοί εναντίον του ελληνικού πληθυσμού για την αντιστασιακή του δραστηριότητα. Το ντοκιμαντέρ καταγράφει τις ομαδικές εκτελέσεις αμάχων στην Κρήτη τον πρώτο χρόνο της Κατοχής, τις σφαγές στα Κερδύλια Νιγρίτας (17 Οκτωβρίου 1941), το Τρίλοφο Κατερίνης (17 Ιουλίου 1943), τη Μουσιώτιτσα Ιωαννίνων (25 Ιουλίου 1943), τα Καλάβρυτα (13 Δεκεμβρίου 1943) – τη μεγαλύτερη σφαγή κατά τη διάρκεια της ελληνικής αντίστασης – καθώς και στα επτά χωριά της επαρχίας Βιάνου στην Κρήτη (13 Σεπτεμβρίου 1944) και το Μεσόβουνο Πτολεμαϊδας (Απρίλης 1944).
Παράλληλα, περιγράφεται η δίωξη και εξόντωση των Ελληνοεβραίων της Θεσσαλονίκης στα ναζιστικά στρατόπεδα συγκέντρωσης, ενώ γίνεται αναφορά στα στρατόπεδα συγκέντρωσης του ελλαδικού χώρου (Λάρισα, Χαϊδάρι), τις μαζικές συλλήψεις πολιτών – με αποκορύφωμα το μπλόκο της Κοκκινιάς (17 Αυγούστου 1944), καθώς και στην ομαδική εκτέλεση διακοσίων αντιστασιακών στο σκοπευτήριο της Καισαριανής την Πρωτομαγιά του 1944.
Στο ντοκιμαντέρ παρουσιάζονται αφηγήσεις αγωνιστών της αντίστασης, επιζώντων των σφαγών και κρατουμένων στρατοπέδων, ενώ οι μαρτυρίες τους πλαισιώνονται από σπάνιο αρχειακό οπτικοακουστικό υλικό και φωτογραφίες, που καταγράφουν την αγριότητα των κατοχικών δυνάμεων.
Πρεμιερά MasterChef στο Mega
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ MEGA
Από την Δευτέρα 24 Δεκεμβρίου στις 22:20, ο πιο ανατρεπτικός τηλεοπτικός διαγωνισμός μαγειρικής επιστρέφει στο Mega.Η Μαίρη Συνατσάκη παρουσιάζει την προσπάθεια των υποψήφιων που διεκδικούν τον τίτλο του επόμενου Έλληνα MasterChef. Οι κριτές Λευτέρης Λαζάρου, Γιάννης Λουκάκος και Δημήτρης Σκαρμούτσος είναι και πάλι στις θέσεις τους, έτοιμοι να μοιραστούν τα μυστικά της μαγειρικής τους, να κρίνουν τους υποψήφιους και να αναδείξουν τον μεγάλο νικητή.
Την πρώτη εβδομάδα μετάδοσης του MasterChef θα παρακολουθήσουμε τη διαδικασία του bootcamp. Από τις οντισιόν που πραγματοποιήθηκαν σε Αθήνα και Θεσσαλονίκη, όπου οι υποψήφιοι σεφ προσπάθησαν να κερδίσουν τις εντυπώσεις των κριτών, μόνο 50 προκρίθηκαν στην φάση του bootcamp.
Εκεί, οι επίδοξοι σεφ έπρεπε να περάσουν καθημερινά από ιδιαίτερα δύσκολες δοκιμασίες που απαιτούσαν τεχνική, έμπνευση, δημιουργικότητα, αλλά και ταχύτητα. 25 από αυτούς κατάφεραν να πάρουν το εισιτήριο για την τελική φάση του MasterChef, ενώ οι υπόλοιποι αποχαιρέτησαν το διαγωνισμό. Οι κριτές έλαβαν υπόψη για την τελική τους απόφαση, τη γεύση, την πρωτοτυπία αλλά και την εμφάνιση των πιάτων.
Στο τέλος του διαγωνισμού μόνο ένας θα καταφέρει να αναδειχτεί νικητής και θα κερδίσει 50.000€.
«MasterChef»: Φέτος, το παιχνίδι… σοβαρεύει!
Παρουσίαση: Μαίρη Συνατσάκη
Σκηνοθεσία: Πάνος Γεωργίου
Αρχισυνταξία: Στάθης Μαντάς
Εκτέλεση παραγωγής: Studio ATA
Nova: Σε όλη τη χώρα η nova με επίγειο ψηφιακό σήμα
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Ο Όμιλος Forthnet ανακοινώνει την ολοκλήρωση των εργασιών εγκατάστασης και λειτουργίας του δικτύου επίγειας ψηφιακής τηλεόρασης, όπως αυτό προβλέπεται από την σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ 21161/2008). Έτσι, είναι πλέον σε θέση να προσφέρει την υπηρεσία «Nova επίγεια» και από τα 20 ψηφιακά κέντρα εκπομπής, γεγονός που την καθιστά τη μόνη εταιρία που έχει καλύψει όλα τα ανωτέρω σημεία.
Όπως είναι γνωστό ο Όμιλος Forthnet, από τον Ιανουάριο του 2012 απέδωσε στην Ελληνική Πολιτεία το σύνολο των αναλογικών συχνοτήτων που χρησιμοποιούσε από το 1994 για την αναλογική μετάδοση του συνδρομητικού τηλεοπτικού προγράμματος των καναλιών Novacinema 1 (πρώην FilmNet) και Novasports 1 (πρώην SuperSport). Η κίνηση αυτή σήμανε και την μετάβαση της εταιρείας στην νέα εποχή μεταδόσεων ενώ ταυτόχρονα εξυπηρέτησε και τις τρέχουσες υποχρεώσεις της πολιτείας σε πολλαπλά επίπεδα.
Η μεταφορά του σήματος στα κέντρα εκπομπής γίνεται μέσα από τα επίγεια δίκτυα οπτικών ινών της Forthnet, τις IP μικροκυματικές της ζεύξεις καθώς και τις τηλεπικοινωνιακές δορυφορικές υπηρεσίες παρόμοιες με αυτές που παρέχει ο όμιλος σε πελάτες του.
Η πληθυσμιακή κάλυψη του εγκατεστημένου δικτύου, που ακολουθεί την ΚΥΑ ξεπερνάει το 77% της χώρας μας, ενώ οι συνδρομητές της επίγειας συνδρομητικής μπορούν πλέον, εύκολα και απλά, να απολαμβάνουν υψηλής ποιότητας ψυχαγωγία.
Η υπηρεσία «Nova επίγεια» προσφέρει:
Πλούσιο κινηματογραφικό περιεχόμενο   με όλες τις μεγάλες επιτυχίες του Hollywood σε Α΄ τηλεοπτική προβολή
Αποκλειστικές αθλητικές μεταδόσεις με όλα τα ντέρμπι της Superleague και 4 από τους 8 αγώνες κάθε αγωνιστικής, καθώς και επιλεγμένους αγώνες ξένων ομάδων από το Champions League, το Europa League, την Premier League, και πολλά άλλα δημοφιλή αθλήματα
Εκπληκτικό παιδικό πρόγραμμα από το μοναδικό Disney XD.
Ο Όμιλος Forthnet συνεχίζει να πρωτοπορεί και επενδύοντας σε τεχνολογίες αιχμής προσφέρει στους συνδρομητές του τις καλύτερες δυνατές υπηρεσίες.
Ερώτηση από το Τ. Κουϊκ για το 1,5% υπέρ του κινηματογράφου
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Το στραγγαλισμό και αφαίμαξη των τοπικών τηλεοπτικών σταθμών, που αναγκάζονται να διαθέτουν κάθε χρόνο το 1,5% των ετήσιων διαφημιστικών εσόδων τους για την παραγωγή κινηματογραφικών έργων, ενισχύοντας το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου, στηλιτεύει με Ερώτηση προς τον Υπουργό Παιδείας κ. Κωνσταντίνο Αρβανιτόπουλο ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ Τέρενς Κουίκ υπό τη βουλευτική εποπτεία του οποίου βρίσκονται και τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.
Σύμφωνα με τις επισημάνσεις του νομικού συμβούλου του Τέρενς Κουίκ, Ευάγγελου Παπαγεωργίου, Πολιτευτή Α’ Αθηνών των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, ο νόμος με τον οποίο και επιβλήθηκε η εισφορά του 1,5% υπέρ του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου, «είναι καταφανώς αντισυνταγματικός εφόσον παρέχει μία διακριτική μεταχείριση και μάλιστα κατά τρόπο καταχρηστικό υπέρ ενός δημόσιου οργανισμού σε βάρος των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ όλα τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου θα έπρεπε να απολαμβάνουν ίσα δικαιώματα και ίσους όρους ανάπτυξης της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας», την ώρα μάλιστα που αποτελούν το βήμα για την προβολή των «εθίμων, κοινωνικών δραστηριοτήτων και πολιτικών απόψεων των τοπικών κοινωνιών».
Με λίγα λόγια, επειδή η Κυβέρνηση λόγω Μνημονίου αδυνατεί να χρηματοδοτήσει την συντήρηση και τη προώθηση του Ελληνικού Κινηματογράφου με τις τόσες περγαμηνές, το πράττει με την αφαίμαξη των ήδη αδύναμων οικονομικά περιφερειακών τηλεοπτικών καναλιών, με τη λογική «ο θάνατος σου η ζωή μου»» υπογραμμίζει ο Τέρενς Κουίκ και ερωτά τον Υπουργό εάν προτίθεται να καταργήσει αυτόν τον τυποκτόνο νόμο.
ΤΕΡΕΝΣ – ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΚΟΥΙΚ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ – ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ
ΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ, ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ & ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΚΩΣΤΑ ΤΖΑΒΑΡΑ
ΘΕΜΑ: Ο ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΑ ΚΑΝΑΛΙΑ, ΣΕ ΕΠΟΧΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΟΡΘΙΑ, ΝΑ ΠΡΙΜΟΔΟΤΟΥΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ
Κύριε Υπουργέ,
Φαντάζομαι ότι θα γνωρίζετε τη τραγική οικονομική κατάσταση των τηλεοπτικών καναλιών, πανελλαδικής ή τοπικής εμβέλειας.
Σε ότι αφορά τα πανελλαδικά, με ιδιοκτήτες γνωστούς ισχυρούς επιχειρηματικές και με γνωστό τον επίσης ισχυρό παρεμβατικό ρόλο τους στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης ανάλογα με τα συμφέροντα και τις παρασκηνιακές συμφωνίες, δεν θα σταθώ σε αυτή την Ερώτησή μου.
Θα σταθώ, όμως, στα Περιφερειακά που στραγγαλίζονται οικονομικά, σε εποχές όπου οι τοπικές αγορές λόγω της μνημονιακής κρίσης αδυνατεί να παράγει έστω και την ελάχιστη διαφήμιση. Είναι τα κανάλια εκείνα, που αν κλείσουν, τότε τα ήθη, τα έθιμα, οι κοινωνικές δραστηριότητες, οι πολιτικές αγωνίες και απόψεις κλπ θα πάψουν να έχουν βήμα, δεν θα συντηρηθούν και θα εξαφανιστούν.
Επιτρέψτε μου να έχω το δικαίωμα μετά από 45 χρόνια δουλειά σε αυτό το πεδίο, να γνωρίζω κάτι παραπάνω. Αν και εσείς, ως βουλευτής Ηλείας, σίγουρα πρέπει να έχετε άποψη για το πόσο υποφέρουν τα κανάλια της δικής σας, αλλά και των όμορων περιοχών.
Κύριε Υπουργέ,
Με την πρόσφατη εκ μέρους σας δραστηριοποίηση του άρθρου 8 του νόμου 3905/2010, που σε καιρούς λιτότητας υπερψήφισε η μνημονιακή κυβέρνηση Γιώργου Παπανδρέου, γίνεσθε συνεργός στην αφαίμαξη των τοπικών τηλεοπτικών σταθμών, σε εποχές όπου και τα ελάχιστα ισοδυναμούν με τα  τεράστια.
Κύριε Υπουργέ,
Ως γνωστόν με το άρθρο 9 παρ.1 &4  νόμου 3905/2010 ιδρύθηκε κοινωφελές μη κερδοσκοπικό νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΟΥ», υπό την εποπτεία του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού, που απολαμβάνει όμως όλες τις διοικητικές και δικαστικές ατέλειες και όλα τα δικονομικά και ουσιαστικά προνόμια του Δημοσίου.
Με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ιδίου ως άνω νόμου υποχρεώνονται οι ιδιωτικοί τηλεοπτικοί σταθμοί να διαθέτουν κάθε χρόνο το 1,5% των ετήσιων διαφημιστικών εσόδων τους για την παραγωγή κινηματογραφικών έργων  ενισχύοντας έτσι το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου, ενώ το 50% του ως άνω ποσού μπορεί να διατίθεται στο Κέντρο αυτό, ως διαφημιστικός χρόνος.
Κατ’ εφαρμογή της παραγράφου 14 του άρθρου 8 νόμου 3905/2010 εκδόθηκε σχετική υπουργική απόφαση, με την οποία τέθηκε σε ισχύ ό μέχρι σήμερα ως άνω ανενεργός νόμος.
Ωστόσο επιβάλλεται ή άμεση κατάργηση του άρθρου 8 του νόμου 3905/2010 και βέβαια της ρυθμιστικής υπουργικής απόφασης λόγω πλήρους αντισυνταγματικότητας.
Όπως μου επισημαίνει ο νομικός μου Σύμβουλος, Ευάγγελος Παπαγεωργίου, πολιτευτής Α’ Αθήνας των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ:
«Συγκεκριμένα το άρθρο 5 παρ.1 του Συντάγματος επιτρέπει σε κάποιον να αναπτύσσεται οικονομικά υπό τον όρο όμως  ότι δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων. Σύμφωνα λοιπόν με τα ανωτέρω ό νόμος 3905/2010 παρέχει μια διακριτική μεταχείριση και μάλιστα κατά τρόπο καταχρηστικό   υπέρ του Ελληνικού Κέντρου Κινηματογράφου και σε βάρος των ιδιωτικών τηλεοπτικών σταθμών, ενώ όλα τα νομικά πρόσωπα είναι ιδιωτικού δικαίου και έπρεπε να απολαμβάνουν ίσα δικαιώματα και ίσους όρους ανάπτυξης της επιχειρηματικής τους δραστηριότητας. Το Κράτος οφείλει να διαφυλάξει και να προστατεύσει τις ίσες ευκαιρίες επιχειρηματικής δράσης ομοειδών επιχειρήσεων.
Επιπλέον σύμφωνα με το άρθρο 12 παρ.1 του Συντάγματος τα νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που είναι μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα ιδρύονται από ιδιώτες και όχι από το Κράτος, ενώ σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ.2 του Συντάγματος το Κράτος οφείλει να εξασφαλίσει την αντικειμενική και με ίσους όρους προβολή των προϊόντων του λόγου και της τέχνης καθώς και την μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων, κάτι που επιτυγχάνεται με την ισότητα και την ισονομία μεταξύ ιδιωτικών επιχειρήσεων.
Τέλος με βάση το άρθρο 106 παρ.2 του Συντάγματος ή ιδιωτική οικονομική πρωτοβουλία δεν επιτρέπεται να αναπτύσσεται σε βάρος της ελευθερίας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή προς βλάβη της εθνικής οικονομίας».
Κατόπιν αυτών προκύπτει ο βάσιμος νομικός ισχυρισμός, ότι ό τεθείς σε ισχύ νόμος είναι αντισυνταγματικός, πρόκειται δε να εξαντλήσει οικονομικά και να εξαθλιώσει επαγγελματικά τους ήδη ταλαιπωρημένους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς και δη αυτούς της περιφέρειας.
Πράγματι οι ιδιωτικοί επαρχιακοί σταθμοί που είναι πηγή δημοκρατίας και πληροφόρησης, αντιμετωπίζουν σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα και μετά την εφαρμογή του νόμου αυτού πολλοί από αυτούς θα αναστείλουν την λειτουργία τους ή θα κλείσουν οριστικά.
Με λίγα λόγια, επειδή η Κυβέρνηση λόγω Μνημονίου αδυνατεί να χρηματοδοτήσει την συντήρηση και τη προώθηση του Ελληνικού Κινηματογράφου με τις τόσες περγαμηνές, το πράττει με την αφαίμαξη των ήδη αδύναμων οικονομικά περιφερειακών τηλεοπτικών καναλιών, με τη λογική «ο θάνατος σου η ζωή μου».
Ερωτάται ό κ. Υπουργός:
1.Πιστεύετε ή όχι στην δημοκρατία του λόγου, της γνώσης και της πληροφόρησης ή έχετε σκοπό να διαλύσετε σε χρόνο ρεκόρ τους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς της περιφέρειας που διαθέτουν πενιχρά οικονομικά μέσα και απολαμβάνουν  ελάχιστες διαφημιστικές προβολές ;
2.Με ποιο νομικό έρεισμα και με ποια νομική κάλυψη θέτετε σε εφαρμογή έναν νόμο αντισυνταγματικό που επιδεικνύει προκλητικά διακριτική μεταχείριση με καταχρηστικό τρόπο  υπέρ ενός νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου και ταυτόχρονα στρέφεται σε βάρος των λοιπών ομοειδών επιχειρήσεων του ίδιου κλάδου;
3.Έχετε σκοπό να καταργήσετε το άρθρο 8 του νόμου 3905/2010 και βέβαια την ρυθμιστική εκδοθείσα υπουργική απόφαση, όπως άλλωστε σας το ζητούν όλοι οι ιδιωτικοί περιφερειακοί τηλεοπτικοί σταθμοί ή θα εφαρμόσετε απαρέγκλιτα τις διατάξεις του μέχρις ότου ολοκληρωθεί  ή καταστροφή και ή πλήρης διάλυση της ιδιωτικής τηλεόρασης ανά την περιφέρεια;
Ο ερωτών Βουλευτής
Τέρενς – Νικόλαος Κουίκ
Προσωρινή διαγραφή ενός έτους για το Θανάση Τσεκούρα
ΑΠΟΦΑΣΗ Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ
Το Δευτεροβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ενώσεως Συντακτών ΗΕΑ, συνήλθε σήμερα Πέμπτη, 20 Σεπτεμβρίου 2012, στα επί της οδού Ακαδημίας 20 γραφεία του, υπό την προεδρεία της προέδρου Μιμής Τουφεξή και με την παρουσία των τακτικών μελών, Ελένης Τράϊου, Παύλου Γερακάρη, Πάνου Τσίρου και Αναστάσιου Κοντογιαννίδη, καθώς και της γραμματέως Μαρίας Χριστοφοράτου, προκειμένου να εξετάσει την από 24.04.12 έφεση του κ. Αθανασίου Τσεκούρα κατά της υπ’ αριθμ. 6/2012 απόφασης του
Πρωτοβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου.
(Σύμφωνα με το άρθρο 18, παρ. 11 του Καταστατικού, 1 η παράταση δόθηκε στις 12.07.12).
Το ΔΠΣ έκρινε ομόφωνα πειθαρχικά ελεγκτέο τον κ. Αθανάσιο Τσεκούρα, διευθυντή της εφημ. «Έθνος», για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ και θ’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. α’ του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας και ομόφωνα διατηρεί την πρωτόδικη ποινήτης προσωρινής διαγραφής 1 έτους από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ, ύστερα από δυο εγκλήσεις της συν. Πόπης Χριστοδουλίδου εναντίον του. Το ΠΠΣ με ψήφους 3 έναντι 2, επέβαλε ποινή προσωρινής διαγραφής ενός έτους, ενώ η μειοψηφία είχε προτείνει την προσωρινή διαγραφή 2 ετών.
Το ΠΠΣ με την ίδια απόφαση έκρινε μη πειθαρχικά ελεγκτέους τους συν. Κώστα Μουρδουκούτα (διευθυντή σύνταξης), Γιάννη Φλώρο (αρχισυντάκτη) και Χρήστο Μαχαίρα (αρχισυντάκτη) της ίδιας εφημερίδας, τους οποίους εγκαλούσε επίσης η συν. Χριστοδουλίδου. Και συγκεκριμένα:
Ομόφωνα τον εγκαλούμενο συν. Κώστα Μουρδουκούτα, πειθαρχικά μη ελεγκτέο, (το ένα μέλος, λόγω αμφιβολιών).
Ομόφωνα τον εγκαλούμενο συν. Γιάννη Φλώρο, πειθαρχικά μη ελεγκτέο, (τα δυο μέλη, λόγω αμφιβολιών).
Ομόφωνα τον εγκαλούμενο συν. Χρήστο Μαχαίρα, πειθαρχικά μη ελεγκτέο, (τα δυο μέλη, λόγω αμφιβολιών).
Η εγκαλούσα συν. Πόπη Χριστοδουλίδου, υποστήριξε ότι:
«…Ο διευθυντής του «Έθνους», από την πρώτη ημέρα, που ανέλαβε την θέση αυτή, επιδεικνύει συστηματικά αντισυναδελφική συμπεριφορά, προχωρά, ο ίδιος σε απολύσεις, αδικώντας συναδέλφους, ενώ, το τελευταίο χρονικό διάστημα, που, ο εκδότης, Φ. Μπόμπολας επιχειρεί μια βάρβαρη και λυσσαλέα επίθεση κατά του συντακτικού προσωπικού, ο κύριος αυτός, εφαρμόζει πιστά τις εντολές του, αλλά ο ίδιος, βασιλικότερος του βασιλέως, απειλεί, εκβιάζει και κατηγορεί συναδέλφους, προκειμένου να τους στοχοποιήσει.
Τις λίστες απολύσεων, τις φτιάχνει, ο ίδιος ο κ. Τσεκούρας, ο ίδιος πρότεινε και την δική μου απόλυση και είμαι βεβαία, πως, με παρουσίασε στον εκδότη ως αντιπαραγωγική…
…Κανένας εκδότης δεν ασχολείται –και έχει αποδειχθεί, στην πράξη αυτό– με τη δουλειά του συντακτικού προσωπικού του μέσου του. Ως εκ τούτου, ούτε ο κ. Φώτης Μπόμπολας ήταν σε θέση να γνωρίζει, εάν εγώ προσωπικά ήμουν παραγωγική ή όχι…
Ο διευθυντής της εφημερίδας, ο διευθυντής σύνταξης και οι αρμόδιοι αρχισυντάκτες (…) γνώριζαν, πολύ καλά, αν εργαζόμουνα, αν παρέδιδα ύλη, αν έκανα αλλαγές στην ύλη, τις νύχτες κι αν βρισκόμουν στο λιμάνι στις απεργίες, όταν έπρεπε, παρά τους πόνους, στο πόδι μου.
Υπάρχει δε, κατά την ταπεινή μου γνώμη, σχεδιασμός για την επαγγελματική μου απαξίωση, προφανώς με εντολή Τσεκούρα.
(… )
Στις 9 Ιουνίου, παρέδωσα 5 ρεπορτάζ, πολύ σημαντικά και στις 10, που απολύθηκα, οι κύριοι, αυτοί, που αγνοούσαν, πως θα απολυθώ, δεν είχαν όλως περιέργως δημοσιεύσει στην εφημερίδα, ούτε ένα ρεπορτάζ.
Κάποιοι, αντισυναδελφικά με απαξίωναν επαγγελματικά και βοήθησαν στην προσβολή, που υπέστην ως επαγγελματίας, κοντά 30 έτη, να απολυθώ ως αντιπαραγωγική.
Δηλαδή, όχι μόνο δεν άκουσα ευχαριστώ για την σκληρή και δίχως διάλειμμα σημαντική εργασία, που προσέφερα επί 25ετία στην εφημερίδα, αλλά, με στιγμάτισαν κι από πάνω.
Πρόκειται για επαγγελματική δυσφήμηση και προσβολή της ανθρώπινης και επαγγελματικής μου αξιοπρέπειας, την οποία, επί 30ετία διαφυλάττω ως κόρη οφθαλμού, γιατί αγαπώ τη δημοσιογραφία και αγαπούσα το «Έθνος», το οποίο υπηρετούσα, με μισθό πείνας, αλλά με μεράκι, πάντα.
Οι κύριοι που αναφέρω, έβγαλαν απεργοσπαστικό φύλλο, την ημέρα, που η ΕΣΗΕΑ έκανε απεργία για την παράνομη, εκδικητική, συνδικαλιστική και καταχρηστική απόλυσή μου…
Γνωρίζουν πως, μόνο η ακέραια, έντιμη και αγωνιστική συνδικαλιστική μου δράση και στάση μέσα στην εφημερίδα ήταν η αιτία της άδικης, παράνομης, συνδικαλιστικής και καταχρηστικής απόλυσής μου…
…Η δική μου η απόλυση από το «Έθνος»,  στις 10 Ιουνίου του 2011, μετά από 25ετή υπηρεσία και προσφορά σε μια εφημερίδα, που αγαπούσα και υπηρετούσα πιστά, μόνο με την σκληρή εργασία μου, τα αποκλειστικά ρεπορτάζ μου και την ποιότητά τους,  ήταν ξεκάθαρα μία εκδικητική ενέργεια για την συνεπή και δίχως υποχωρήσεις συνδικαλιστική μου δράση, που μοναδικό της σκοπό είχε να προστατευθούν όλες οι θέσεις εργασίας και να μην απειλούνται, εκβιάζονται και τρομοκρατούνται οι συνάδελφοι μου από  κάτι «κυρίους» σαν τον Τσεκούρα.
H «σφαγή» έγινε με διευθυντή τον Θανάση Τσεκούρα, τον οποίο  στην δημοσιογραφική πιάτσα αποκαλούμε « killer», δηλαδή «δολοφόνο» δημοσιογράφων.
…Επισημαίνω, με το χέρι στην καρδιά, έντιμα και παλικαρίσια, πως, μέσα στο γραφείο του, μου είπε «δεν βγάζω την ουρά μου απέξω για την απόλυσή σου», παραδέχτηκε, πως ήταν εκδικητική και καθαρά για συνδικαλιστικούς λόγους και πως στην  δουλειά μου ήμουν άψογη.
Και όταν αργότερα κατέθεσε, με ένορκη κατάθεση για το δικαστήριο, που έκανα (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) ο Τσεκούρας είπε, πως ήμουν άρρωστη και δεν δούλευα και πως, στα πλαίσια των περικοπών για οικονομικούς λόγους, με απέλυσε…
…Δεν είχε και δεν έχει το ανάστημα  να παραδεχτεί πως με απέλυσε, γιατί ως συνδικαλίστρια ενοχλούσα τα αφεντικά και τον ίδιο, οι οποίοι, με απειλές, εκβιασμούς και τρομοκρατία προχώρησαν σε μειώσεις ακόμα και των χαμηλότατων μισθών, με την υπογραφή ατομικών συμβάσεων και βρίζουν ολημερίς την ΕΣΗΕΑ.
Όχι, ο Θανάσης Τσεκούρας δεν είναι ο διευθυντής, ο οποίος αναγκάστηκε να κάνει την «βρώμικη» δουλειά των απολύσεων.
Είναι ο ίδιος, που τις πρότεινε και τις προτείνει, είναι ο ίδιος αντισυνάδελφος και αποφασίζει ο ίδιος, για αυτό και συνειδητά ουδέποτε ντράπηκε.
Σε  αυτό το άτομο δεν δίνω το δικαίωμα να αποκαλεί εμένα, ο άσχετος, αντιπαραγωγική, όταν, στην 25ετή εργασία μου,  στο «Έθνος» μόνο καλά λόγια και μπράβο έχω ακούσει για την δουλειά μου από όσους διευθυντές πέρασαν και από διευθυντές σύνταξης ή αρχισυντάκτες.
…Με συκοφάντησε ως επαγγελματία, με μείωσε εσκεμμένα, με απαξίωσε, με εντολή Μπόμπολα, αδιαφόρησε για το αδιαμφισβήτητο γεγονός πως  στα ρεπορτάζ πήγαινα ανελλιπώς με μπαστούνι, λόγω της σοβαρής επιδείνωσής της υγείας μου, προσπάθησε
να μου κάνει κακό, με εκδικήθηκε γιατί υπήρξα και είμαι απροσκύνητη,  είπα δυνατά ΟΧΙ στις ατομικές συμβάσεις και με ακολούθησε όλη η συνέλευση συντακτών.
…Είναι τιμή για μένα αυτή η συνδικαλιστική και εκδικητική απόλυση, αλλά δεν επιτρέπω σε ανίκανους διευθυντές και τσιράκια των αφεντικών, όπως είναι αυτός  να με χαρακτηρίζουν ως αντιπαραγωγική.
Ο Τσεκούρας μου κόλλησε την στάμπα «αντιπαραγωγική», που ξέρετε τι σημαίνει για έναν άνεργο επαγγελματία…
…Ζητώ την οριστική του διαγραφή από τα μητρώα της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών, γιατί αποτελεί ντροπή για μένα και για όσους αδιακρίτως και με  μεγάλη του χαρά,  απέλυσε να βρισκόμαστε μαζί στο ίδιο σωματείο…».
Στην έφεσή του ο κ. Αθανάσιος Τσεκούρας, υποστηρίζει ότι η πρωτοβάθμια απόφαση είναι «απολύτως άκυρη και ανυπόστατη, μη νόμιμη και αβάσιμη και σε κάθε περίπτωση άδικη και καταχρηστική διότι:
«Οι εγκλήσεις βρίθουν αοριστιών, δεν περιέχουν συγκεκριμένα περιστατικά ούτε περιγράφονται σ’ αυτές συγκεκριμένες πράξεις μου, που να συνιστούν παραπτώματα για τα οποία τιμωρήθηκα, ενώ από κανένα σημείο του περιεχομένου τους δεν προκύπτει ο χρόνος διάπραξης των αποδιδόμενων σε εμένα πράξεων. Αντίθετα, περιορίζονται σε γενικές και εκτός πραγματικότητας συκοφαντίες για το πρόσωπό μου, σε αναιτιολόγητες απόψεις της εγκαλούσας και σε αόριστες υποθέσεις.
Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι η εγκαλούσα συνάδελφος διατυπώνει απλώς τη γνώμη της και υποθέτει ότι εγώ ήμουν αυτός που την παρουσίασε στον εκδότη ως αντιπαραγωγική και ότι εγώ ήμουν αυτός που σχεδίασε τάχα την επαγγελματική της απαξίωση και την απόλυσή της, χωρίς κανένα απολύτως αποδεικτικό στοιχείο.
Δεν αναφέρονται ούτε ο τρόπος με τον οποίο απαξιώθηκε επαγγελματικά και δη σχεδιασμένα και μεθοδευμένα από εμένα η συν. Π. Χριστοδουλίδου και ενώπιον ποιών προσώπων, ούτε συγκεκριμένες συμπεριφορές μου που με καθιστούν «βασιλικότερο των εκδοτών» και «εχθρό των δημοσιογράφων». Ούτε αναφέρει πως με ποιο συγκεκριμένο τρόπο και από ποιον γνωρίζει ότι εγώ την παρουσίασα ως «αντιπαραγωγική»…
…Με την προσβαλλόμενη απόφαση στην πραγματικότητα ελέγχθηκα πειθαρχικά και τιμωρήθηκα από τη συνδικαλιστική μου οργάνωση για την άσκηση των εργασιακών μου καθηκόντων ως διευθυντή της εφημερίδας, πράγμα μη νόμιμο και σε κάθε περίπτωση καταχρηστικό.
… Ουδόλως υπήρξε μεθόδευση-σχεδιασμός για την επαγγελματική απαξίωση και απόλυση της εγκαλούσας συναδέλφου μου Πόπης Χριστοδουλίδου. Αντίθετα, η απόλυσή της εντάσσεται στις απολύσεις, στις οποίες η εταιρεία «Εκδόσεις Έθνος ΑΕ» προέβη και προβαίνει για λόγους οικονομικούς, συνεπεία της δυσμενέστατης οικονομικής κατάστασης στην οποία έχει περιέλθει εξαιτίας της οικονομικής κρίσης που πλήττει τη χώρα.
…Έτσι, όλα τα διευθυντικά στελέχη της εταιρείας «Εκδόσεις Έθνος ΑΕ», και όχι μόνον εγώ, κληθήκαμε να υλοποιήσουμε την απόφαση της διοίκησης της εταιρείας για απολύσεις, γεγονός αναπόφευκτο. Η, δε, άρνηση εκ μέρους μας της υλοποίησης της σχετικής απόφασης, σε καμία περίπτωση δεν θα οδηγούσε σε ανάκληση αυτής εκ μέρους της διοίκησης. Βρέθηκε, έτσι, στη δυσάρεστη θέση να πρέπει να αξιολογήσω, με πολύ πιο αυστηρά κριτήρια απ’ ό,τι στο παρελθόν, τους υφισταμένους συναδέλφους μου και να επιλέξω αυτούς που έπρεπε να απολυθούν. Βρέθηκα, δε, στην ακόμη πιο δυσάρεστη θέση να τους ανακοινώσω την απόλυσή τους.
Όσον αφορά ειδικότερα στην απόλυση της συν. Πόπης Χριστοδουλίδου, ελήφθη υπόψη κυρίως το γεγονός ότι η συμμετοχή της στην διαδικασία έκδοσης της εφημερίδας, τα τελευταία δυο περίπου χρόνια, είχε καταστεί αντιπαραγωγική, λόγω αφενός της μείωσης του ειδικού βάρους του ναυτιλιακού-πειραϊκού ρεπορτάζ που κάλυπτε και ως εκ τούτου, της έλλειψης της ανάγκης ύπαρξης ενός δημοσιογράφου που να καλύπτει αποκλειστικά το ρεπορτάζ αυτό και αφετέρου των συχνών απουσιών της από τον εργασιακό χώρο. Ενώ ταυτόχρονα συνυπολογίστηκε και το γεγονός ότι η αντίδικος ήταν άγαμος και χωρίς οικογενειακές υποχρεώσεις.
…Οι συχνές όμως απουσίες της δημιουργούσαν δυσκολίες στην καθημερινή συνεννόηση με το επιτελείο της εφημερίδας. Συγκεκριμένα, μας τροφοδοτούσε με κείμενα, μέσω fax ή e- mail, και στην καθημερινή ροή της εφημερίδας έπρεπε να ανακαλύπτουμε συνεχώς συμπληρωματικές λύσεις για τα κείμενά της, δηλαδή άλλοι δημοσιογράφοι να επιβαρύνονται με την αναγκαία προσαρμογή τους για την σε τελική μορφή δημοσίευση στην εφημερίδα.
Συνεπώς, με την προσβαλλόμενη τιμωρούμαι και ελέγχομαι πειθαρχικά από τη συνδικαλιστική μου οργάνωση για την άσκηση των εργασιακών μου καθηκόντων ως διευθυντή της εφημερίδας, στα οποία σαφώς και αναμφιβόλως περιλαμβάνεται και η αξιολόγηση των συναδέλφων μου, η εισήγησή μου για απόλυση –όταν αυτό κρίνεται απαραίτητο από τη διοίκηση για λόγους οικονομικούς- και η υλοποίηση των ανωτέρω δυσάρεστων πραγματικά αποφάσεων της διοίκησης της εταιρείας στην οποία εργάζομαι…
Κύριοι συνάδελφοι, εάν παρόλα αυτά, εμμείνετε στην απόφασή σας περί διαγραφής μου, τότε οφείλετε να διαγράψετε και όλους τους διευθυντές εφημερίδων, γιατί δυστυχώς στη συγκεκριμένη συγκυρία της κρίσης, όλοι έχουν αναγκαστεί να υλοποιήσουν «σκληρές» αποφάσεις με γνώμονα τη βιωσιμότητα του Μέσου που διευθύνουν. Σε κάθε άλλη περίπτωση, θα θεωρώ ότι είμαι θύμα επιλεκτικής δίωξης και μόνο, κατά παράβαση της θεμέλιας για κάθε σωματείο και ένωση αρχής της ίσης μεταχείρισης των μελών του…».
Οι μάρτυρες της εγκαλούσας στα Π.Σ., υποστήριξαν:
Νίκος Πηγαδάς:
«Καθοριστική και μεγάλη ευθύνη για την ευθύνη για την απόλυση της Πόπης Χριστοδουλίδου, φέρει ο διευθυντής του «Έθνους» κ. Τσεκούρας. Όπως έχω μάθει, εκτελεί πρόθυμα και αβίαστα τις εντολές του Φώτη Μπόμπολα, που αναφέρονται σε απολύσεις συναδέλφων στο «Έθνος».
Η Πόπη Χριστοδουλίδου, απολύθηκε μετά από 25ετή συνεχή εργασία στο «Έθνος» με το αιτιολογικό ότι ήταν «αντιπαραγωγική». Είναι γελοίο το αιτιολογικό αυτό, διότι τα 25 χρόνια συνεχούς υπηρεσίας της Χριστοδουλίδου στο «Έθνος», καταδεικνύουν ότι η συνάδελφος ήταν ικανότατη στα καθήκοντά της.
Ως παλιός συντάκτης του «Έθνους», γνωρίζω από πρώτο χέρι το ήθος και την εργατικότητα της συναδέλφου. Το σύνολο των συναδέλφων στο «Έθνος», γνωρίζει και μπορεί να επιβεβαιώσει πως η απολυθείσα συνάδελφος ήταν απ’ τα πρώτα ονόματα των ρεπόρτερ της εφημερίδας. Η απόλυσή της σχεδιάστηκε και υλοποιήθηκε, προκειμένου να τρομοκρατηθούν οι εργαζόμενοι συντάκτες του «Έθνους» και να υποκύψουν στις αντεργατικές απαιτήσεις της εργοδοσίας.
Υπογραμμίζεται ότι η Πόπη Χριστοδουλίδου είχε χρηματίσει για πολλά χρόνια συνδικαλιστικός εκπρόσωπος των συντακτών του «Έθνους», υπερασπίζοντας με πάθος τα συμφέροντα των συναδέλφων. Το γεγονός αυτό δεν της το συγχώρεσε ποτέ η εργοδοσία.
Αυτός ήταν ο πραγματικός λόγος της απόλυσής της… Για την αγάπη και εκτίμηση, που τρέφουν προς την Πόπη οι συνάδελφοι του «Έθνους», παραθέτω το εξής περιστατικό:
Μόλις ανακοινώθηκε η απόλυσή της, όλοι συλλήβδην οι συντάκτες, βγήκαν στο προαύλιο σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την απόλυση της συναδέλφου. Ανάμεσά τους ακόμη και διευθυντικά στελέχη του «Έθνους».
Γνώριζαν πολύ καλά την εργατικότητα και την ποιότητα της δουλειάς της Χριστοδουλίδου. Ο Μουρδουκούτας μάλιστα, όταν η Χριστοδουλίδου πήγε νύχτα και με το μπαστούνι στο λιμάνι του Πειραιά για να καλύψει ένα ρεπορτάζ, της είπε καλοπροαίρετα να μην πηγαίνει σε τέτοιες καταστάσεις, λόγω του προβλήματος της υγείας της. Από τους τρεις παραπάνω συναδέλφους είχα την απαίτηση να κινηθούν προς την κατεύθυνση αποτροπής της απόλυσης. Τουλάχιστον, θα έπρεπε να παρέμβουν έτσι ώστε να μην αναγραφεί στο αιτιολογικό απόλυσης ο χαρακτηρισμός «αντιπαραγωγική».
Επιπλέον, θεωρώ βέβαια την ύπαρξη εμπάθειας εκ μέρους του διευθυντή της εφημερίδας. Για μένα ο χαρακτηρισμός αντιπαραγωγική, συνιστά το ποινικό αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης για ρεπόρτερ του ήθους, της αξίας και της προσφοράς της Χριστοδουλίδου».
Κώστας Τομαράς:
«Σε ό,τι αφορά στον χαρακτηρισμό «αντιπαραγωγική», θεωρώ ότι είναι επιεικώς άθλιος. Σίγουρα είναι ψευδής και έχω να πω πολλά πράγματα για το ποια είναι η Πόπη. Είναι ένας άνθρωπος που μέχρι την τελευταία στιγμή, κάλυπτε το ναυτιλιακό και το πειραϊκό ρεπορτάζ, με τρόπο άψογο και σίγουρα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο συντάκτη στην Ελλάδα. Πήγαινε νύχτα να καλύψει ρεπορτάζ στο λιμάνι του Πειραιά με το μπαστούνι, ενώ μπροστά μου ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας, της είχε πει ότι δεν είναι δυνατόν να κάνει κάτι τέτοιο σε βάρος της υγείας της κι εκείνη είπε ότι η δουλειά της ήταν αυτή και θα την έκανε όπως έπρεπε.
Υπήρχαν περιπτώσεις που το ρεπορτάζ το δικό μου είχε σχέση με τη δουλειά της συναδέλφου κι όταν εγώ της έλεγα να μου δώσει απλά προφορικά 2-3 πληροφορίες για να προχωρήσω το ρεπορτάζ, εκείνη μου τις έστελνε γραπτώς. Δεν είχε χάσει ποτέ θέμα, έφερνε αποκλειστικότητες στην εφημερίδα και παρέδιδε πάντα τα κείμενα στην ώρα τους.
…Ήταν σαφές ότι ήθελαν να σπιλώσουν την επαγγελματική της πορεία εξαιτίας της συνδικαλιστικής της δράσης και ως εκπροσώπου και ως απλού συντάκτη της εφημερίδας. Την ίδια δικαιολογία προέβαλαν και σε μένα λίγες ημέρες μετά όταν με απέλυσαν…».
Ο μάρτυρας προσέθεσε ότι οι απολύσεις της κας. Χριστοδουλίδου, η δική του και άλλων συναδέλφων ήταν στοχευμένες, όχι για λόγους περικοπών ή αντιπαραγωγικότητας. Ενώ κατέθεσε «μου είχε ανακοινωθεί απόλυση για λόγους αντιπαραγωγικότητας, σε κατ’ ιδίαν συζήτηση μου είπε ότι δεν έχει παράπονο με τη δουλειά μου. Η απόλυσή μου και κυρίως της Πόπης Χριστοδουλίδου, έγιναν για να γίνει ένα πεδίο ελεύθερο, προκειμένου να προχωρήσουν στη σφαγή που ακολούθησε από εκεί κι έπειτα.
…Ερ.: Ο κ. Τσεκούρας, ως διευθυντής, δεν ενημερώνει επισήμως τον εργοδότη για τα θέματα της εφημερίδας και τους συντάκτες;
Απ.: Δεν μπορεί ο κ. Φ. Μπόμπολας να γνωρίζει ποιος έκανε καλά τη δουλειά του και ποιος όχι, γιατί δεν κατέβαινε ποτέ. Ο κ. Τσεκούρας τον ενημέρωνε…»..
Αργυρώ Λύτρα:
«Η απόλυση είναι προφανές ότι έγινε για τη συνδικαλιστική δράση της Πόπης Χριστοδουλίδου. Κατά τη γνώμη μου και με στρατηγική για να ακολουθήσουν και επόμενες στοχευμένες απολύσεις.
Ερ.: Στόχος ήταν η τρομοκράτηση των εργαζομένων;
Απ.: Ναι.
Ερ.: Είναι δυνατόν για μια ρεπόρτερ με τις επιτυχίες και την εργατικότητα της κας. Χριστοδουλίδου, που αναγνωρίζονται από τους πάντες στην «πιάτσα», να γίνει δεκτός ο χαρακτηρισμός «αντιπαραγωγική», επειδή αντιμετώπιζε για κάποιο χρονικό διάστημα προβλήματα υγείας;
Απ.: Δεν είναι μόνο κραυγαλέα αναληθής χαρακτηρισμός, αλλά και προσβλητικός γενικότερα για τους συντάκτες γιατί εγώ ως νεότερη συντάκτης είχα την Χριστοδουλίδου ως πρότυπο εργατικότητας, ακεραιότητας και επαγγελματικής απόδοσης.
Ερ.: Είστε κι εσείς απολυμένη από το «Έθνος»;
Απ.: Η δική μου απόλυση έγινε με την σκέτη αιτιολογία των περικοπών. Ωστόσο, είναι σαφές για όλους ότι έγινε επειδή αρνήθηκα να υπογράψω ατομική σύμβαση, όπως αναφέρεται και σε σχετική ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ…
Ερ.: Γνωρίζετε αν στη δίκη των ασφαλιστικών μέτρων που έκανε η κα. Χριστοδουλίδου εναντίον του «Έθνους», κατατέθηκε στο δικαστήριο ότι η απόλυσή της έγινε επειδή το εισηγήθηκε γιατί ήταν αντιπαραγωγική;
Απ.: Ο κ. Τσεκούρας κατέθεσε ενόρκως ότι ήταν αντιπαραγωγική και η μάρτυρας της εταιρείας, διευθύντρια προσωπικού, κατέθεσε ότι ήταν αντιπαραγωγική. Σε ερώτηση του δικαστηρίου είπε ότι δεν το γνώριζε ηίδια, αλλά καθ’ υπόδειξη του διευθυντή.
Ερ.: Γνωρίζετε αν η κα. Χριστοδουλίδου βρήκε αλλού δουλειά;
Απ.: Είναι άνεργη ακόμη, επίσης και εγώ…
Ερ.: Ο διευθυντής όμως ενός Μέσου, έχει επίσης την ευχέρεια ή όχι, να αρνηθεί απόλυση ή μεταβολή καθηκόντων συναδέλφου, ασκώντας επίσης τα διευθυντικά του καθήκοντα;
Απ.: Κατά τη γνώμη μου, δεν έχει απλά την ευχέρεια, έχει υποχρέωση, ανεξάρτητα από την όποια εργοδοτική πολιτική, να υποστηρίξει το έργο του συντακτικού προσωπικού, το οποίο γίνεται άλλωστε υπό την εποπτεία του…».
Ο μάρτυρας του εγκαλουμένου στο ΔΠΣ, συν. Γιάννης Φλώρος, κατέθεσε:
«Ουδέποτε ελέχθη κάτι απ’ όσο γνωρίζω που να δημιουργεί πρόβλημα για τη συν. Χριστοδουλίδου, ούτε έγινε το παραμικρό από το οποίο να προκύπτει η παραμικρή υπόνοια ότι ο συν. Τσεκούρας, μεθόδευσε ή σχεδίασε την επαγγελματική απαξίωση της συν. Χριστοδουλίδου. Αντίθετα, και αυτό αποδεικνύεται από μια ματιά στο αρχείο της εφημερίδας, επί διευθύνσεως του κ. Τσεκούρα, πάρα πολλά θέματα τα οποία έδινε η κα. Χριστοδουλίδου στην εφημερίδα, μπήκαν και στην πρώτη σελίδα σε καλή θέση και
όπως είναι γνωστό, την τελική ευθύνη για την πρώτη σελίδα της εφημερίδας έχει ο διευθυντής της εφημερίδας (καταθέτω ένα σχετικό δημοσίευμα). Πώς λοιπόν ο διευθυντής έκανε την επιλογή του θέματος, βάζοντάς το στην πρώτη σελίδα και ταυτόχρονα απαξίωνε την εργασία της; Κατά τη γνώμη μου είναι παράλογο.
Στην εφημερίδα έγιναν απολύσεις. Την αποκλειστική ευθύνη των απολύσεων, που δυστυχώς έγιναν και σε άλλα ΜΜΕ, την είχε η ιδιοκτησία της εταιρείας. Στη συγκεκριμένη, μάλιστα, περίπτωση της κας. Χριστοδουλίδου, την απόλυσή της ανακοίνωσε στην ίδια η ιδιοκτησία της εταιρείας. Ουδείς εκ των αρχισυντακτών και της συντακτικής ομάδας, του διευθυντή σύνταξης και του διευθυντή, γνώριζε για την απόφαση της ιδιοκτησίας.
Ερ. : Σύμφωνα με όσα λέτε, η Χριστοδουλίδου δεν υπήρξε «αντιπαραγωγική»;
Απ.: Στον τομέα που ήμουν δεν είχα κάποιο πρόβλημα. Γνωρίζε ότι έστελνε με fax ή με e- mail κείμενα στην εφημερίδα. Δεν γνωρίζω αν έγιναν παρατηρήσεις ή συστάσεις γι’ αυτό.
Ερ. Γνωρίζετε ή υποθέτετε με ποια κριτήρια και με ποιες πληροφορίες και από ποιον, έκανετις απολύσεις η ιδιοκτησία; Απ’ όσα κατατέθηκαν ήδη, η ιδιοκτησία δεν φαίνεται να είχε επαφές με το προσωπικό.
Απ.: Δεν το γνωρίζω. Δεν μου ζητήθηκε ποτέ τέτοια πληροφορία και ποτέ δεν τέθηκε στη σύσκεψη της εφημερίδας τέτοιο θέμα.
Ερ.: Είναι δυνατόν ο κ. Τσεκούρας, που διευθύνει δυναμικά την εφημερίδα, να μην έχει συνεννόηση με την ιδιοκτησία της εταιρείας, σχετικά με τα θέματα του συντακτικού προσωπικού και άρα με θέματα απολύσεων κλπ;
Απ.:Επειδή εξετάζουμε συγκεκριμένη περίπτωση, εξ όσων γνωρίζω η συγκεκριμένη απόλυση ανακοινώθηκε από την ιδιοκτησία.
Ερ.: Είχε καταστεί αντιπαραγωγική η απόδοση της κας. Χριστοδουλίδου;
Απ.: Δεν ήμουν ως εκ της θέσεώς μου προϊστάμενος της κας. Χριστοδουλίδου για να κάνω αξιολόγηση της εργασίας της. Γνωρίζω μόνο ότι απουσίαζε από την εφημερίδα πολλές φορές και για λόγους υγείας…
Ερ.: Θεωρείτε αποδυνάμωση της εφημερίδας τη συγκεκριμένη απόλυση;
Απ.: Κάθε απόλυση από οποιαδήποτε επιχείρηση με βάση τους στόχους που η ίδια εκάστοτε θέτει, μπορεί να είναι μια αποδυνάμωση ή το αντίθετο. Δεν μπορώ να αξιολογήσω τη συγκεκριμένη περίπτωση…».
Στο απολογητικό προς το ΔΠΣ υπόμνημά του, ο εγκαλούμενος κ.Τσεκούρας, υποστηρίζει ότι το υπ’ αριθμ. πρωτ. 243/05.07.12 υπόμνημα της συν. Χριστοδουλίδου:
«…αποτελεί ολόκληρο ένα λιβελογράφημα εναντίον μου, που βρίθει συκοφαντικών και ύβρεων προς το πρόσωπό μου, τόσο ως ατόμου όσο και ως δημοσιογράφου και για το οποίο επιφυλάσσομαι ρητά κάθε δικαιώματός μου. Από το εν λόγω δε υπόμνημα, αποδεικνύεται προφανώς και αναμφιβόλως ότι η συνάδελφός μου με εγκαλεί ενώπιόν σας, όχι βασιζόμενη σε συγκεκριμένα περιστατικά και απτές αποδείξεις, αλλά παρακινούμενη από μια προφανή και αδικαιολόγητη εμπάθεια προς το πρόσωπό μου.
Οι δε καταθέσεις των μαρτύρων της ενώπιον του Συμβουλίου σας, περιλαμβάνουν πλήθος αναληθειών και ανακριβειών, χωρίς να παρατίθεται σε αυτές κανένα συγκεκριμένο πραγματικό περιστατικό, που να γνωρίζουν οι εν λόγω μάρτυρες εξ ιδίας αντιλήψεως, και από το οποίο να προκύπτει η πράξη για την οποία τιμωρήθηκα, ήτοι η από μέρους μου, τάχα, μεθόδευση της απόλυσης της συν. Πόπης Χριστοδουλίδου και ο δήθεν «σχεδιασμός» της επαγγελματικής της απαξίωσης ως δημοσιογράφου. Από κανένα
απολύτως αποδεικτικό στοιχείο και μαρτυρική κατάθεση δεν προέκυψε ενώπιον του Συμβουλίου σας (ούτε ενώπιον του ΠΠΣ) να παρουσίασα εγώ στον εργοδότη ή να χαρακτήρισα εγώ τη συν. Πόπη Χριστοδουλίδου ως αντιπαραγωγική. Αυτό, το οποίο κατέθεσα στην επικαλούμενη από τους μάρτυρές της ένορκη βεβαίωσή μου ενώπιον δικαστηρίου, ήταν ότι η συμμετοχή της συν. Χριστοδουλίδου στη διαδικασία έκδοσης της εφημ. «Έθνος», και μάλιστα τα τελευταία δυο περίπου χρόνια, είχε καταστεί αντιπαραγωγική λόγω αφενός της μείωσης του ειδικού βάρους του ρεπορτάζ που κάλυπτε και ως εκ τούτου της έλλειψης της ανάγκης ύπαρξης ενός δημοσιογράφου που να καλύπτει αποκλειστικά το ρεπορτάζ αυτό, και αφετέρου των συχνών απουσιών της από τον εργασιακό χώρο, όπως οι λόγοι αυτοί αναλυτικά εκτίθενται στην από 23.04.12 υπό κρίση έφεσή μου…».
Το ΔΠΣ αφού έλαβε υπόψη τις μαρτυρικές καταθέσεις και το απολογητικό υπόμνημα του εφεσιβάλλοντος, έκρινε ομόφωνα ότι:
Η απόλυση της συν. Χριστοδουλίδου ήταν άδικη, παράνομη, καταχρηστική και όπως επισημαίνει και το ΠΠΣ «με καταφανή στοιχεία αναλγησίας έναντι των προβλημάτων υγείας της, αντίθετη με τις επιταγές του Κώδικα Δεοντολογίας», αλλά και των στοιχειωδών κανόνων κοινωνικής ηθικής και ανθρωπισμού.
Την ευθύνη φέρνει ο διευθυντής της εφημερίδας Α. Τσεκούρας, τόσο για την απόλυση όσο για την μεθόδευση, αλλά και για τον ψευδή και δυσφημιστικό χαρακτηρισμό της ως αντιπαραγωγικής, στοιχεία που συνιστούν και κατάφωρη παραβίαση των κανόνων της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.
Ο κ. Τσεκούρας, αποδέχεται πλήρως την ευθύνη για την αξιολόγηση των προς απόλυση δημοσιογράφων όσο και της υλοποίησης των απολύσεων και αναφέρεται συγκεκριμένα και στην επιλογή της συν. Χριστοδουλίδου, επικαλούμενος ως λόγους (ασυνέπεια, απουσίες, αντιπαραγωγικότητα, έλλειψη ρεπορτάζ κλπ), που δεν αποδείχτηκαν από την διαδικασία.
Αντίθετα, οι μάρτυρες της εγκαλούσας επιβεβαίωσαν την συνέπεια, την εργατικότητα (πήγαινε ακόμη και με μπαστούνι στα ρεπορτάζ) και την συνδικαλιστική δράση της εγκαλούσας στο «Έθνος» (αιτία της εκδικητικής απόλυσής της). Αλλά και ο μοναδικός μάρτυρας του κ. Τσεκούρα, δεν επιβεβαιώνει αυτούς τους ισχυρισμούς του στο ΔΠΣ, ότι οι απουσίες της δημιουργούσαν πρόβλημα στην εφημερίδα. Αναφέρεται μεν σε απουσίες της, αλλά λέει: «Γνωρίζω ότι η Χριστοδουλίδου έστελνε με fax ή email κείμενα στην εφημερίδα. Δεν γνωρίζω αν έγιναν συστάσεις ή παρατηρήσεις γι’ αυτό».
Ενώ η μάρτυρας Λύτρα, που παρίστατο στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, καταθέτει ότι η μάρτυρας διευθύντρια της εταιρίας, όταν ρωτήθηκε από την έδρα πως ξέρει ότι η Χριστοδουλίδου ήταν αντιπαραγωγική, λέει: «Καθ’ υπόδειξη του διευθυντή».
Το γεγονός δε ότι ο εγκαλούμενος δημοσίευε ρεπορτάζ της εγκαλούσας στην πρώτη σελίδα -όπως λέει ο μάρτυράς του- δείχνει ότι η Χριστοδουλίδου εργαζόταν μέχρι τέλους με επιτυχία, όπως είναι γνωστό σε όλους τους συναδέλφους. Προφανώς ήταν σημαντικά ρεπορτάζ τα οποία δεν μπορούσαν να υποβαθμιστούν, χωρίς να ζημιωθεί η κυκλοφορία της εφημερίδας. Μέχρι που η συνδικαλιστική της παρουσία αποτέλεσε εμπόδιο στη «σφαγή» συναδέλφων, οπότε ξαφνικά έγινε «άρρωστη, απούσα, αντιπαραγωγική, πρόβλημα που εμπόδιζε την έκδοση της εφημερίδας», για την οποία εργάστηκε με απόλυτη συνέπεια επί 25 χρόνια.
Όσο για το επιχείρημα του εγκαλουμένου, ότι ο δημοσιογράφος Νίκος Πηγαδάς δεν είναι ενημερωμένος για το τι συμβαίνει στο «Έθνος», το ΔΠΣ διεπίστωσε ότι είναι πολύ καλά ενημερωμένος, όπως και η ΕΣΗΕΑ και όλη η δημοσιογραφική οικογένεια για το τι συμβαίνει εκεί το τελευταίο διάστημα, όσο λίγο ενημερωμένα εμφανίζονται τα στελέχη της εφημερίδας.
Ο κ. Τσεκούρας μιλά για τις «εκδοτικές επιχειρήσεις που πλήττονται σφοδρά από την οικονομική κρίση», αλλά δεν έχει πει μια λέξη για τους εργαζόμενους της «εταιρίας» που πλήττονται σφοδρά από τον ίδιο, αφού αυτός, όπως λέει, αξιολογεί τον αφανισμό τους. Και αντιφάσκει όταν υιοθετεί όλα αυτά τα βαριά καθήκοντα ως διευθυντής από τη μια, και απεκδύεται όποιας ευθύνης ειδικά στην περίπτωση της Χριστοδουλίδου από την άλλη.
Το ΔΠΣ θεωρεί ότι ένας διευθυντής που παίρνει καθαρά τέτοιες ακραίες θέσεις, θα έπρεπε να έχει και το θάρρος να δέχεται την αλήθεια και όχι να καλύπτεται πίσω από νομικίστικους ισχυρισμούς και ψεύδη, σε βάρος επιτυχημένων και έντιμων δημοσιογράφων, υπό την σκέπη της «εταιρίας».
Το ΔΠΣ επισημαίνει ότι δεν έχουν όλοι οι διευθυντές των ΜΜΕ τις ίδιες ακραίες απόψεις ούτε και συμπεριφορές έναντι των υφισταμένων τους, και ότι ένας ισχυρός διευθυντής μπορεί τουλάχιστον μια φορά στην δημοσιογραφική του ζωή να ορθώσει το ανάστημά του ενάντια στην «εταιρία» και υπέρ των συναδέλφων του, όπως επιτάσσει η δημοσιογραφική ηθική και δεοντολογία και όπως συνέβη με προηγούμενο διευθυντή του «Έθνους».
Κατόπιν αυτών, το ΔΠΣ αποφάσισε ομόφωνα ότι ο κ. Αθανάσιος Τσεκούρας είναι πειθαρχικά ελεγκτέος, για παράβαση του άρθρου 7, παρ. 1, εδ. α’ του Καταστατικού και άρθρου 6, παρ. α’του Κώδικα Αρχών Δεοντολογίας.
Επικυρώνει ομόφωνα την ποινή της προσωρινής διαγραφής 1 έτους από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ.
Η απόφαση καθαρογράφηκε την Πέμπτη, 01.11.12.
ΑΠΕΡΓΙΑΚΕΣ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ
Οι εργαζόμενοι στον ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ FM κλιμακώνουν τις απεργιακές κινητοποιήσεις τους
Το Δ.Σ. της ΕΣΠΗΤ στηρίζει τον συνεχιζόμενο αγώνα των εργαζομένων στο δημοτικό ραδιόφωνο Ηρακλείου Αττικής «Επικοινωνία 94FM», οι οποίοι εξακολουθούν να διεκδικούν τους οφειλόμενους μισθούς τους, συνολικά 9 και πλέον μηνών, και χωρίς καμία άλλη δέσμευση της διοίκησης για εξόφληση έστω και μέρους των δεδουλευμένων τους.
Η κλιμάκωση του απεργιακού αγώνα τους θα πραγματοποιηθεί με:
1. Απεργιακό ραδιοφωνικό πρόγραμμα καθημερινά στον αέρα από την Δευτέρα 10/12/12 από τις 11.00 π.μ. — 13.00 μ.μ.
2. Ενημερωτικά απεργιακά σποτάκια στη ροή του προγράμματος ανά 10’
3. Παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το γραφείο δημάρχου Παντελή Βλασσόπουλου την Τρίτη 11/12/12 στις 10.00 π.μ.
4. Παράσταση διαμαρτυρίας έξω από το δημαρχείο Ηρακλείου Αττικής την Πέμπτη 13/12/12 στις 13.00 μμ.
5. Νέα προσφυγή στην Επιθεώρηση Εργασίας για τις συνεχείς και κατάφωρες παραβιάσεις των συμβάσεων εργασίας τους
Το απεργιακό πρόγραμμα θα καλύψουν εβδομαδιαίως οι δημοσιογράφοι (όλοι μέλη ΕΣΠΗΤ / ΕΣΗΕΑ):
Δευτέρα : Ελίζα Λιμοντζόγλου και Άννα Μαχαίρα
Τρίτη : Δημήτρης Δημακόπουλος, Χρήστος Μαντζουράνης, Γιώργος Μισσιάκας
Τετάρτη : Ματίνα Κουντουρογιάννη και Σωτήρης Φλέσσιας
Πέμπτη : Μαριάννα Μυρθιανού και Ελένη Μιχαηλίδου
Παρασκευή : Τάσος Τατάρογλου και Δήμητρα Μπαλαρή
Το Δ.Σ. της ΕΣΠΗΤ στέκεται αλληλέγγυο στις κλιμακούμενες απεργιακές δράσεις των συναδέλφων μας και δηλώνει ότι συνεχίζει να τους προασπίζει με κάθε μέσο ενάντια στις μεθοδεύσεις της εργοδοσίας που καταστρατηγούν παράνομα και καταχρηστικά τα εργασιακά και μισθολογικά δικαιώματα των συναδέλφων μας
Για το Δ.Σ. της ΕΣΠΗΤ
Ο Πρόεδρος, Ο Γεν. Γραμματέας
Θέμης Κ. Μπερεδήμας, Θανάσης Αλατάς
Πηγή: financialcrimes

Σχετικά Άρθρα

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για να σας προσφέρει μία καλύτερη εμπειρία.